Ужесточение контроля роста производительности труда и оплаты напоминает функционирование административно-командной системы. Действительно, доведение показателей нормативных соотношений и выдача банками средств на оплату труда лишь при условии их соблюдения приводили к ряду отрицательных последствий. Решая задачу повышения уровня оплаты труда своих работников, предприятия вынуждены были увеличивать объем стоимостного показателя, исходя из которого исчисляется уровень производительности труда. В центре их внимания по-прежнему оставалась забота о наращивании стоимостного «вала» выпускаемой продукции, что толкало коллективы на завышение цен. При таких условиях вне зависимости от применяемой предприятиями модели хозрасчета экономика продолжала идти по затратному пути развития.
Переход к порядку налогообложения фонда оплаты труда способствует преодолению этой тенденции. Однако, по нашему мнению, снимается только заинтересованность в завышении цен как условии увеличения фонда заработной платы, но сохраняется с точки зрения влияния уровня цен на общие финансовые результаты деятельности предприятий. По своему существу налогообложение прироста средств, используемых на оплату труда, — чисто ограничительная мера сдерживания роста объема денежной массы в обращении. Для решения задачи стабилизации потребительского рынка освобождены от налогообложения средства, направляемые на увеличение оплаты труда при наращивании производства товаров народного потребления.
Отмена показателей нормативных соотношений была предопределена недостатками данного порядка регулирования денежных доходов населения. Одним из главных являлась его абстрактность, оторванность от динамики реальных процессов денежного обращения. На стадии установления нормативных соотношений условия сбалансированности товарной и денежной масс в целом по стране соблюдались, но в разрезе регионов, где через развернутые предприятия социальной инфраструктуры осуществляется отоваривание основной массы денежных выплат, они уже не учитывались.
Положение усугублялось тем, что на стадии фактического контроля соблюдения нормативного соотношения взаимосвязь движения товарной и денежной масс совершенно упускалась из виду. Нормативное соотношение выступало как рычаг не столько обеспечения товарно-денежной сбалансированности, сколько ограничения роста денежных доходов. Однако и это его использование подрывалось недостатками в практике проведения. Более чем 4-кратное превышение темпов прироста среднемесячной заработной платы рабочих и служащих над приростом общественной производительности труда в период данного регулирования (январь-сентябрь 1989 г.), на наш взгляд, было обусловлено рядом причин: отступлением банков от принципа соблюдения нормативного соотношения и выдачей ими средств на оплату труда в больших размерах под обязательства предприятий о последующем возмещении излишних выплат; тенденцией установления предприятиям завышенных нормативных соотношений на первые три квартала и переноса тяжести соблюдения показателей в целом за год на IV квартал 1989 г.
В этой связи отмена показателей нормативных соотношений до истечения года отнюдь не способствовала укреплению денежного обращения. Строительство каркасных домов - http://www.profikarkas.com.ua/ .
